曩昔一年，我常常往复于西藏日喀则和吉林长白山之间，两台40米口径射电望远镜项目建成启用后，我国的VLBI网由本来的“四站一中心”晋级为“六站一中心”，观测的灵敏度和空间分辨率都大幅进步。
每次站在这些庞然大物前，我总不由得考虑：大科学设备的价值是否彻底发挥出来了？明显，一切的大科学设备，终究都要服务产出严重科研效果，服务国家严重需求，而非只是生成一堆数据。
以地理台为例，科学家每次请求的望远镜观测都会以数据方式记录下来，但由于种种原因，有些数据得不到及时剖析处理，呈现科学家“占数为王”的现象，不利于科学数据的进一步发掘和使用，其实，世界上有不少严重地理效果便是研讨团队从敞开的存档数据中发掘出来的。
我在张江科学城调研时，国家蛋白质科学研讨（上海）设备的科学家也提到了这样的一个问题。他说，大科学设备应该是一个发生数据、保存数据和敞开同享数据的中心，但目前所发生的这一些数据都到了各个课题组、研讨组的手上，成了数据“孤岛”。
我呼吁，树立用好国家级数据渠道，经过方针鼓励与查核机制，让熟睡的数据“活”起来。咱们在上海地理台推行了观测数据“限时独占”机制：不管团队是否完结剖析，数据到期后有必要敞开给其他有爱好的科研人员，以此倒逼科学家第一时间完结数据剖析处理，让数据流动起来，激起跨界立异的或许。
大科学设备的寿数一般能够到达数十年，它们将见证几代科学家的芳华。咱们的使命不是“占有”这些设备，而是让它们成为孕育立异的土壤。
